为什么设计如此重要
时间: 2023年4月21日
最近在堵截科技信息时，两条不太显眼的有关“艺术”的新闻却有些冷遇，它们都与谷歌有关：1、中国大陆五家博物馆和美术馆宣布加入谷歌文化研究院，其中致力于为全球珍藏艺术珍品的数字图书馆，这也是中国首次使用在线作品“十亿像素”（Gigapixel）技术，您可以在线像中国山水画鉴赏家一样在各个安静的角落; 2、同样在不久的将来，谷歌和一大批艺术名人合作了一个新项目——智能跟随（最后，竟然是智能跟随），它的空间主题可以让跟随图案在白天展现出来，
看了这个新闻，尤其是第二篇文章，我不知道你有什么感想，虽然有些牵强，就我个人而言，我立刻想到了凯文·凯利叔叔在科技界想要什么格言：“随着科学的发展，技术，总体来说，它的美丽程度会逐年增加，在不远的将来，某些部分的技术元素的繁茂程度将堪比大自然的壮丽。” 当然，KK的逻辑起点是从“宇宙、熵、自组织、生命”这个宏观的“上帝视角”来判断技术的进化方向，他把审美作为技术要素之一演化方向。
抛开幻想理论，现实中你可以感受到，从某种意义上说，科技发展到今天，正在逐渐与“艺术”融为一体。伟大领袖乔布斯总结道：“如果你把计算机设计师视为艺术家，他们会更愿意接受可以大规模生产的艺术形式，比如音乐，或者印刷品，而不是传统艺术。我们希望通过自己的媒体来表达自己的想法，但我们的媒体是科技和制造。”
好吧，我们来谈谈科技和艺术。
关键设计
其实说起科技与艺术的融合，我个人更倾向于关注那些定位在生活中、在产品和服务上融入美感的东西（虽然我也承认一些衍生出来的艺术形式与科技的帮助效果很酷）。而如你所知，在当今科技与人文看起来有些拥挤的交叉点上，设计是嫁接两者的桥梁。
早在2006年，布什总统就宣布了“美国竞争力计划”，提出要培养具有STEM素质的人才，包括科学、技术、工程和数学，听起来有点乏味。而在不久的将来，升级的是STEM，变成了STEAM，加入了Arts的代表，艺术，在很多研究者眼中，新的体系强调学生将技术与艺术结合起来解决实际问题的能力。
另一个也是类似的现象，在美国的创业团队中，设计师作为联合创始人的比例似乎越来越大，更不能忽视，设计对于一家科技公司的重要性似乎在提升，至少表面上说。就在最近，Facebook产品设计总监Julie Zhuo也在硅谷发表了对未来十年设计领域的预测，比如：“设计师应该创造的是一种端到端的体验，而不是界面，只存在在产品和服务的屏幕内不再是常态，而是少数情况”；“很多创业公司的创始人都会把自己当成设计师，同样，一百多人规模的科技公司不一定不具备顶尖的设计”；“人们使用主要是因为它的风格和技术经验，
其实从产品开发逻辑就能理解为什么设计变得重要。在一个产能过剩、同质化严重、纯粹的摩尔定律逐渐不能满足内在需求的时代，人们都在极力讲故事，而让产品或服务的“情怀”落地重磅之一就是设计的好而且并不突然。
值得一提的是，在朱莉·卓的预言中，其中一个是：十年后，设计师将使用一套完全不同的工具，拥有大量的应用程序，使设计和构建过程变得更加高效。
某种程度上，对于大多数普通用户来说，科技的先进程度似乎与掌握相关专业知识成反比，正如海银资本创始人王玉泉先生所言：“科学已经到了一个临界点” ，随着互联网的发展，我93年开始上网，然后自己编个HTML语言写一个网页，学习编程，然后就是编程工具，和word是同一个软件，所见即所得进入软件，你编进发布的网页就是啥，以后这些都不需要了，有博客，你只需要写，然后出现微博微信……你能在硬件领域看到吗和原创网站一样的道路，越来越多的技术难度降得太低，在创意、在设计、用户需要掌握。”
嗯，可以肯定的是，未来最有价值的是那些有不错的科技艺术品味的青年，或者熟悉科技文学规律的青年——当然，这是废话，因为在任何时代，这样的人是稀缺资源。其实说到底，所谓科技与艺术的融合，本质上还是靠互联网，人们常挂在嘴边的那几个字：交叉、混搭、贯通。毕竟人类历史上可操作性最强、范围最大的创新模式不是把两个东西放在一起，这与比如很坦白的说：一个煮西红柿加鸡蛋，本来是分开的食材，诞生了，我只是吃家常菜 诗人将植物与情感联系在一起，我的诞生就像一首诗，“才想起人生的遗憾，梅花落了”。
美：技术的进化方向之一
1984年，史蒂文·利维出版了第一本关于黑客的书：《黑客：计算机革命英雄》，他将黑客的价值观归纳为六种“黑客道德”（黑客们），其中之一就是——你可以用电脑来创造美和艺术。
从更接近本质的意义上来说，在传统观念中技术与艺术也许并不是完全相反的角色（在过去相当长的一段时间里，技术一直被称为“有用的艺术”）。长期以来，科学与技术，或者说科学与艺术的关系一直被学者们津津乐道，各种隐喻也层出不穷，可谓：用技术延伸肉体，用装饰艺术灵魂。分裂不过科学和艺术在山脚下，而在山顶上。”这是福楼拜说的，我觉得说得好。由于人类本能的二分法，或者说缺乏知识，科学和艺术是两种不同的常识性的东西，但我个人倾向于认为，从某种意义上说，“艺术”涵盖了科学的范围，
而极端的如凯文·凯利所认为的，技术元素不仅包括科学技术发明，还必须计算人类的文化艺术、社会制度以及各种思想和理论，如果制作网页有数千行代码可以称得上是一种“技术”，万千优美的台词也可以如此，莎士比亚“十四行诗、巴赫赋格曲、谷歌搜索引擎和iPod都属于这一类：就是大脑，有用的”。
要知道，在他眼里，被称为技术元素的就是地球上的第七生命。技术元素及其人类“父母”，以及一切生命形式，本质上都是从无序到有序的自组织过程，技术不断进化的内在驱动力与生命的内在驱动力完全等同——如果人们能回答内在生命的驱动力是什么。“技术不是人类的头脑和智慧发明的，更准确的表达是人类的头脑和智慧帮助其进一步发展，因为有一种幕后的力量在推动技术的进化，人类只是一个工具技术发展演变的过程。”
于是脑洞大叔继续论证，既然科学技术是生命的延伸，那它就和生命一样，遵循“熵”外力推动进化的固有方向，比如：更复杂、更强大。多元化，更多地促进共生，提高认知度等等，这是另一个方向，提高审美——嗯，听起来很夸张，从某种意义上说，现在科技公司在追求优雅的设计，也许是技术元素在其中这种演化方向是浅层次的表现。
“大多数事物的审美进化，最美的事物是进化的最高层次，从球状硅藻到水母到美洲虎，表现出我们所谓的深层美感特征。” KK写道，“我们对技术的崇拜是由技术元素驱动的内在美，这种美是用来被掩盖的，当时它还处于早期发展阶段，不太讨人喜欢。与自然母亲相比，工业化令人印象深刻的是肮脏、丑陋、愚蠢……不要只求实用色彩的科技，它要成为艺术、美丽而“无用”。今天一些最常用的技术，将来会变成美丽的、不值钱的东西。也许100年后人们携带“电话”，只是因为他们喜欢携带东西，
好吧，漂亮与否固然重要，但在我看来，首要的，是保证没有美感，像二维码狗皮膏药一般难看的技术尽快死掉。
